После пятилетия более чем холодных отношений со стороны США Европа, внезапно для самой себя, узнает совсем другого президента Буша. Теперь это доброжелательный сосед по ту сторону Атлантики, сокрушенно и с дружелюбно-милой улыбкой признающий свои вчерашние ошибки, слегка неотесанный и грубоватый, по-дружески хлопающий по плечу Герхарда и Жака. Все только потому, что хочет быть принят именно тем, кем является на самом деле – простым техасским парнем, порой делающим глупости, но ведь только потому, что временами хочет прямо сказать, о чем думает, и уж точно никого не хочет обидеть… Глядя на этого душку-президента, расточающего комплименты «великой Франции» и «самой сильной стране ЕС Германии», сложно было представить, что это все тот же Буш, который столь пренебрежительно говорил только вчера о «старой Европе». Неудивительно, что большинство местных газет и аналитиков весьма скептически отнеслись к «новому американскому президенту», предполагая за «новыми словами старую мелодию».
Однако, время комплиментов закончилось, наступила пора аналитики и проверки, насколько серьезными были слова американского президента о новых отношениях с главным стратегическим партнером – Европой. И тут, к некоторому своему изумлению, большинство аналитиков было вынуждено признать – США действительно меняет свою политику! Одним из основных пунктов противостояния был иранский вопрос: угрозы из администрации президента о возможном военном вмешательстве Америки в Иран, если последний не прекратит свои атомные разработки, натолкнулось на реакцию абсолютного непонимания и неприятия со стороны европейских правительств. Позиция последних по этому вопросу отличается редким единством: «Никто не заинтересован в том, чтобы страна, в которой исламские экстремисты особенно сильно влияют на политические решения правительства, получила атомную бомбу, но пока не исчерпаны все возможности переговоров, политического и, при необходимости, экономического давления, всякие спекулятивные высказывания о военных акциях против Ирана только вредят переговорному процессу».
Заверения Буша, что «его неправильно поняли, и США никогда не думали о каких-либо вооруженных акциях против Ирана – речь шла всего лишь о том, что нельзя исключать такой вариант развития событий в будущем», произнесенные на совместной пресс-конференции с канцлером Шредером, были встречены с благожелательностью, смешанной с подозрениями в желании просто заручиться поддержкой со стороны Германии в Ираке. О нет, разумеется, такую поддержку весьма желали бы получить, но позиция и Франции, и Германии не изменилась ни на йоту: «Мы готовы помогать, и уже помогаем, в частности, в невоенной области – немецкие полицейские специалисты готовят кадры создаваемой иракской полиции в Саудовской Аравии. Но у нас не было и нет планов военной поддержки коалиции в Ираке».
Практически, сегодня можно сказать, что результатом визита Буша в Европу стало отсутствие положительных результатов для Америки. Тем неожиданнее прозвучали неофициальные известия целого ряда газет из Вашингтона, что сразу после приезда из Европы Буш собрал свою команду и объявил о смене курса в «иранском вопросе». Стоит ли говорить, что эти сообщения были восприняты в Европе с чувством глубокого удовлетворения? В общем и целом, можно сказать, что Европейское сообщество весьма довольно этим визитом, несмотря на ядовитые шутки немецких сатириков, вроде:
- Чем занималась целая армия полицейских во время визита Буша в Германию?
- Они защищали мирных немецких жителей от американского президента.
«До гармонии нам далеко, но мы нашли темы, в совместном решении которых заинтересованы обе строны», – вот что ответил Шредер журналистам после встречи. В общем, как говорят немцы: «Мир, радость, печем блинчики!» Разве что… После призывов американского президента позаботиться о судьбах демократии на Ближнем Востоке, большинство газет с особым интересом следили за встречей американского и российского президента, чтобы желчно высказаться после: «У президента Буша есть два представления о демократии – для Ирана и России».
Вообще, надо сказать, что интонация европейской прессы в отношении Путина заметно изменилась в последнее время. Еще вчерашняя осторожная озабоченность вектором развития русской демократии начинает сменяться более чем резкими высказываниями о кремлевском шефе. Все чаще задаются политические обозреватели и аналитики вопросом – как долго еще собирается канцлер Шредер играть в «русскую рулетку» с Путиным ради экономических дивидендов, закрывая при этом глаза на явно тоталитарный стиль правления русского президента.
«Президент Путин начал как реформатор и мутировал до лидера коррумпированного режима», – пишет журнал Stern в своих комментариях братиславской встречи под заголовком «Быстрый конец одной дружбы». Государственный телеканал ARD публикует в интернете анализ «Куда правит Путин русскую демократию?» со вступительными словами: «Путин занимается усилением своей личной власти. Во главе политических ведомств или концернов сидят представители тайной полиции». Газета Die Welt публикует интервью с представителем русской оппозиции и членом Комитета 2008 Виктором Шендеровичем, в котором тот называет русское правительство «бандой преступников, которые сидели бы в любой демократической стране за решеткой».
Показательно, что немецкая пресса вообще «внезапно вспомнила» о самом существовании оппозиции в России, ведь до недавнего времени иначе как о «критических замечаниях в адрес русского президента со стороны отдельных политиков» и не говорилось… Что ж, западная пресса всегда отличалась особым нюхом на политические потрясения, а оранжевая революция, которую она практически проспала, только обострила внимание СМИ к происходящему на восточных границах европейского сообщества. Осталось дождаться предстоящих президентских выборов, чтобы узнать – подводит ли на этот раз чутье журналистскую братию, или в 2008 нас всех действительно ожидают большие перемены.
