Демагогический характер программы партии «Алаш»

Вместе с тем они требова­ли от населения «слушаться правительства «Алаша». При этом они ссылались на участь Временного правительства, которое, по мнению националистов, погибло потому, что свобода была использована людьми в «злонамеренных» целях, создавая «хаос», «беспорядки», «анархии» (так алашордынцы называли революционные действия масс).

Чтобы избежать «анархии», т. е. революции, национали­сты предлагали народу быть покорными правительству «Алаш». беспрекословно выполнять его распоряжения.

Несмотря, однако, на всю демагогию алашордынцев, народные массы относились к националистам с недове­рием, решительно осуждая их сепаративные  действия. Об этом свидетельствует, например, телеграмма съезда казахских депутатов Акмолинского уезда народному ко­миссару по делам национальностей  И. В. Сталину  от 25 апреля 1918 г. «Съезд киргизских депутатов (Акмо­линского) уезда единогласно постановил: постановле­ние второго общекиргизского съезда в декабре 1917 г. в Оренбурге о киргизской автономии под названием «Алаш-Орды»— соглашение  самозванное,   (принятое)   собрав­шейся кучкой кадетов, считать категорически не дейст­вительным»28.

Казахская беднота была против «алашской автоно­мии», массы выступали за автономию, предоставляемую русским пролетариатом, за автономию, дающую трудя­щимся массам свободу. Поэтому представители трудя­щихся на Акмолинском съезде говорили: «Автономия, принятая алашордынцами, не нужна трудящимся каза­хам»29.

Демагогический характер носила программа партии «Алаш» и по другим вопросам. В ней отражены расте­рянность и беспомощность буржуазных националистов, их  страх  перед    революционными   преобразованиями.

Таковы, например, рассуждения   алашордынцев  по вопросу о государственном устройстве. По мнению наци­оналистов. Россия должна быть   «федеративной   рес­публикой», представляющей «содружество   равноправ­ных   государств»,   в   которой    государство    «Алаш» должно  занять   соответствующее   место  в  качестве одного из таких государств. Конечно, эти планы утопич­ны. Ибо фактически неравные государства не могли быть равноправными в так называемом буржуазном «содру­жестве наций». Если бы алашордынцам удалось   создаль свое государство, то оно, будучи экономически зависимым от русского капитала, оказалось бы зависимым и поли­тически. Его самостоятельность (даже если она и была бы признана русскими капиталистами) была бы чисто номинальной.