Девять лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима – столь сурового приговора для главных фигурантов «дела ЮКОСа» Михаила Ходорковского и Платона Лебедева ожидали, наверное, только их обвинители из Генеральной прокуратуры, поспешившие по горячим следам назвать решение Мещанского суда Москвы «справедливым и объективным». Ставить последнюю точку в самом громком российском судебном процессе последних лет пока рано, сообщает РИА «Новости». Формально разбирательство по «делу ЮКОСа» еще не закончено. Приговор, с которым категорически не согласны обвиняемые, вскоре будет обжалован в высшей судебной инстанции, а впоследствии, возможно, и в международных судах. Одновременно Генеральная прокуратура готовит против Ходорковского и Лебедева новые обвинения, связанные, как объявила прокурор Наталья Вишнякова, «с легализацией преступно нажитых средств» в крупных размерах. Вполне вероятно, что новые судебные разбирательства займут много месяцев, если не лет.
Корреспондент ПСДП.ру попросила известных политиков и политологов прокомментировать приговор Мещанского суда, вынесеный накануне Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву.
Виктор Илюхин, депутат Госдумы от КПРФ, заместитель председателя комитета по безопасности Госдумы, член комиссии Госдумы по противодействию коррупции:
Путин только под давлением примет указ о помиловании Ходорковского
- Отчасти понятно, почему эпизод по акциям «Апатита» не вошел в обвинение по срокам давности. Ни одного чиновника не привлекли по делу Апатита. Если были злоупотребления при приватизации, если было взяточничество, то нужно было привлекать к уголовной ответственности и госчиновников. При чем тут Ходорковский и прочие предприниматели?
Приговор Ходорковскому и Лебедеву составляет 9 лет лишения свободы. При таких громких и серьезных заявлениях и обвинениях в тяжких экономических преступлениях 9 лет – вполне реальная мера наказания. Она соответствует тяжести преступления, как говорят юристы. Но я не берусь судить о справедливости этих сроков, потому что нужно знать подробности уголовного дела. Думаю, что президент через некоторое время может принять решение освободить Ходорковского, потому что публичную порку устроили всего одному олигарху, тогда как все другие, которые точно также сколачивали свои многие миллиарды, по-прежнему остаются в стороне.
Я думаю, что Ходорковский выйдет раньше. И я думаю, что вопрос здесь не в амнистии, а в помиловании. Указ о помиловании может принять президент под давлением мирового экономического сообщества. Если мировая конъюнктура будет плохая, если будет давление мирового сообщества на российского президента за то, что в нашей стране притесняют бизнес, причем по политическим моментам, то он может будет вынужден пойти у мирового сообщества на поводу и принять указ о помиловании. Если для Путина все будет складываться блестяще, что сомнительно, потому что его реальный рейтинг сейчас низок, как никогда, то этого не случится. Но я очень в этом сомневаюсь.
Не думаю, что и Лебедев, и Ходорковский, если их уровняли в наказании, оба совершили равноценные преступления или преступления, тяжесть вины за которые у того и у другого должна быть одинаковой. Ходорковский все-таки был руководителем компании ЮКОС, без него не принималось ни одно решение. Я считаю, что Лебедев должен был бы получить иную меру наказания, чем Ходорковский, более мягкую.
Сергей Митрохин,заместителя председателя партии «Яблоко»:
Приговор Ходорковскому вызван политическими причинами и ими же может быть устранен
- Мы считаем, что приговор Ходорковскому – акт устрашения. Это окончательное свидетельство того, что Россия отказалась от движения в сторону правового государства. Приговор политический, поэтому прогнозировать его осуществление невозможно. Он как вызван политическими причинами, так от политических причин может ликвидироваться. Есть тысяча различных способов этого достигнуть: амнистия, помилование, а, может, даже просто откроют тюрьму и выпустят Ходорковского. Приговор показывает, что мы живем в крайне нестабильном государстве, в котором в любой момент может случиться все, что угодно. Здесь не установлены никакие правила игры. Мы считаем, что вина Ходорковского и Лебедева абсолютно не доказана. Мне кажется, что государство проиграло этот процесс, которому что не смогла доказать вину осужденных в соответствии с цивилизованными нормами права. Оно не смогло сохранить даже видимость соблюдения правовых процедур. Поэтому последствия этого приговора будут крайне тяжелыми как внутри страны, так и за ее пределами.
- Если Владимир Путин останется у власти до 2008 года, означает ли это, что и Ходорковский будет до 2008 года сидеть в тюрьме?
- Совершенно необязательно, потому что неизвестно, какие процессы будут происходить. Возможно внешнее давление на Путина. Мы видим, что Путин ему поддается, взять хотя бы ситуацию с выводом российских военных баз из Грузии. Но дело Ходорковского гораздо более принципиальное для Путина, важнее, нежели внешнеполитические отношения со странами СНГ. Здесь имеют место личные счеты, поэтому сложно предсказывать, как будет развиваться ситуация. Но даже здесь следствие может вернуться к началу и пересмотреть меру наказания в сторону его смягчения или ужесточения. Известно, что уже предъявлены новые обвинения осужденным.
- Поможет ли апелляция защиты в Мосгорсуд?
- Нет, она ничего не даст.
- Как вы оцениваете то, что и Лебедеву, и Ходорковскому дали одинаковый срок?
- Это еще одно лишнее доказательство того, что все обвинения шиты белыми нитками. Они фактически написаны под копирку. Могу привести пример: когда меня и еще троих митинговавших у здания Мещанского суда забрали в милицию, то всем нам написали под копирку одно обвинение, что мы все хотели сорвать с милиционеров погоны. Одинаковые сроки Ходорковского и Лебедева можно расценить примерно так же. Это копирка.
Владимир Рыжков, независимый депутат Госдумы, член комитета по делам федерации и региональной политике Владимира Рыжкова:
По приговору Ходорковскому надежда только на Страсбургский суд
- Я считаю, что это абсолютно чрезмерный приговор. Под ним нет юридической базы. Все, что делали Ходорковский и Лебедев в минувшие годы, было общераспространенной в России практикой, причем практикой законной. Все, что им инкриминировано в состав преступления: векселя, зачеты, внутренние офшоры, трансфертные цены, инвестиционный конкурс, приватизация, оптимизация личного налогообложения, все это вписывалось в рамки того законодательства, которое действовало в то время. Если это преступления, то рядом с бизнесменами на скамье подсудимых должны сидеть депутаты Государственной Думы, правительство Российской Федерации и ее президент, чиновники местного уровня, которые подписывали договоры, принимали векселя, оформляли приватизационные сделки, подписывали акты проверки налоговой инспекции, что претензий к ЮКОСу нет.
Дело сфабриковано, приговор жестокий, а его последствия для России будут очень жестокими. Сегодняшнее решение Мещанского суда это прецедент, который означает, что так как тогда этим занимались все, то любой предприниматель страны завтра может получить 9 лет и оказаться за решеткой. Это означает, что никто не защищен. И реакция будет однозначной: бизнес будет продавать свои активы и убегать из страны.
- Какова вероятность помилования и амнистии Михаила Ходорковского в ближайшие годы?
- Судя по тому, насколько жестоко проводился суд и насколько судьи поддерживали сторону обвинения, надежды на амнистию нет.
- Как можно расценить тот факт, что Ходорковский и Лебедев получили одинаковый срок?
- Позиция обвинения гласила, что эти бизнесмены составляют организованную преступную группу во главе с Ходорковским и Лебедевым, поэтому срок одинаковый.
- Может ли Запад повлиять на приговор?
- Может, но не Запад, а конкретно Европейский суд по правам человека. Я надеюсь, что он примет дело Ходорковского-Лебедева к рассмотрению, объективно проанализирует все его обстоятельства и установит, что бизнесмены действовали в рамках закона, который тогда был в ходу в Российской Федерации, а стало быть, они не могут получать тюремное заключение.
Михаил Делягин, президент Института проблем глобализации, политолог и экономист:
Освободит Ходорковского тот, кто придет на смену Путину
- Я думаю, что приговор это акт устрашения, не имеющий ничего общего с правосудием. Доказывает это ситуация, когда все ходатайства защиты были отвергнуты судом под разными формальными предлогами. Вероятность того, что бизнесмены отсидят свой срок, мизерна, потому что люди у власти, которые не способны даже грамотно сфальсифицировать процесс, не смогут эту власть удержать. Я думаю, что Путин раньше срока потеряет власть, а те, кто ее получит, выпустят из тюрьмы Ходорковского и Лебедева.
- Возможно ли помилование Ходорковского и Лебедева?
- Никакого помилования не будет. Будет революция.
- Окажет ли Запад давление на российского президента?
- Никакого жесткого давления Запада не будет. Он будет лишь говорить о неправомерности дела Ходорковского для достижения и защиты своих локальных интересов в нефтяной промышленности.
- Как можно оценить тот факт, что Лебедев и Ходорковский получили одинаковые сроки?
- Суд посчитал, что в детали вникать незачем. Им сказали, какой должен быть приговор, они его и огласили.
- Как вы оцениваете условный приговор Андрею Крайнову? Ожидалось, что ему дадут меньший срок, но все-таки не условный?
- Не знаю. Может быть, условный срок дали для того, чтобы разбавить совершенно чудовищное общее впечатление от процесса.
- Есть ли надежда на Страсбургский суд?
- У меня – нет. Он может чисто символически смягчить приговор, поднять общественность на очередные разговоры о процессе. Но в Страсбурге не смогут сказать веское слово, которое бы стало сигналом к освобождению действующей властью Ходорковского и Лебедева.
Станислав Белковский, президент Института национальной стратегии:
Ходорковский может стать центром консолидации реальной оппозиции
- Я считаю, что Михаил Ходорковский после своего приговора окончательно стал политической фигурой. Причем политической фигурой, независимой от Кремля и всей его инфраструктуры. Это положение в российской политике уникально и уже поэтому Ходорковский может стать центром консолидации реальной оппозиции. Во-вторых, Кремль окончательно показал этим приговором то, что дело ЮКОСа не политическое, а связано с переделом собственности. С политической точки зрения Кремлю было невыгоден такой жесткий приговор. А с точки зрения передела собственности он как раз нужен для долгой изоляции от дел Ходорковского и Лебедева. Но я считаю, что Кремль еще может отыграть назад, если Путин примет решение помиловать Ходорковского. В таком случае Ходорковскому придется написать прошение о помиловании, тем самым формально признать свою вину. Я не исключаю, что такой большой срок дан ему для того, чтобы убедить Ходорковского как можно быстрее написать прошение о помиловании. Если бы он получил 3-4 года, у него было бы меньше стимулов признавать себя виновным.
- Что этот приговор изменит в отношениях бизнеса и власти?
- Это полностью сведет на нет и без того полностью отсутствующее доверие между ними. Никакой пакт в духе того, который был предложен в Послании президента Федеральному собранию, с этого момента невозможен. Причем невозможен он вне зависимости от дальнейшего развития событий: будет ли Ходорковский помилован, выйдет ли он из тюрьмы раньше или отсидит срок полностью.
- Будет ли Запад оказывать давление на Россию, пытаясь повлиять на судьбу Ходорковского и Лебедева? Есть ли надежда на Страсбургский суд?
- На Страсбургский суд надежды никакой. Давление Запада будет очень условным, по большому счету, мягким и в основном в имиджевой плоскости. Путину будут говорить, что для его имиджа демократа не очень хорошо держать бизнесмена в тюрьме. Но никаких санкций против России, которые бы побуждали ее пересмотреть дело Ходорковского, применяться не будет. В плане вреда для своего имиджа дела олигархов Путин и так все понимает. Поэтому я и не исключаю варианта помилования.
- Как вы оцениваете свою роль в деле Ходорковского? Ведь именно вы начали говорить о борьбе с олигархами экспертным, политическим языком.
- Задача эксперта состоит в том, чтобы анализировать происходящее, констатировать факты и делать прогнозы. Я сформулировал то, что в итоге случилось, опираясь на достоверные факты, которыми располагал. Если бы в компании ЮКОС прислушались к этому прогнозу своевременно, дела Ходорковского могло бы не быть.
- Могут ли повторить судьбу Ходорковского другие олигархи или же это «публичная порка» в единственном экземпляре?
- Это процесс передела собственности. Если какой-либо еще олигарх ослабнет настолько, что у другого возникнет соблазн отнять у него собственность, то повторение подобного дела возможно. Как и сейчас, это не будет политическим делом, и инициатором такого дела уже никогда не будет Владимир Путин.
