Полный разрыв с Западом для Боты был бы равносилен самоубийству. Выживание режима апартеида зависит от западных капиталовложений, банковских займов (5,5 млрд. долларов после 1972 года, согласно последнему докладу ООН), новейшей техники, нефти и даже оружия. Однако нроводящее жесткую линию правительство Боты может принять решение на ослабление сотрудничества в дипломатической области с Западом, особенно с администрацией Картера. Южноафриканский режим давно уже я{алуется, что Картер и его госдепартамент, особенно постоянный представитель США в ООН Эндрю Янг, оказывают давление с целью заставить его реформировать систему апартеида и предоставить независимость Намибии с правительством большинства, в котором доминировало бы левое освободительное движение — Народная организация Юго-Западной Африки (СВАПО). Претория открыто и тайно пытается заручиться поддержкой у консервативных противников Картера в надежде, что африканскую политику его администрации можно будет пустить под откос.
Недоверие Боты к Западу восходит к ангольским событиям. Бота был первым высшим южноафриканским официальным лицом, публично обвинившим в парламенте ЮАР в 1978 году Вашингтон в том, что он сначала поощрял, а затем оставил на произвол судьбы провалившееся вторжение Претории в Анголу в 1975-^1976 годах. «США безрассуд-по покинули нас в беде», — жаловался Бота. Несмотря на путаные опровержения госдепартамента, Бота продолжал настаивать, что американские самолеты доставляли оружие на базы в Анголе, удерншвавшиеся южноафрнканцами. «Я сам был там, доказывал Бота. — Я собственными глазами видел, как выгружали оружие».
Интересно отметить, что ван ден Берг выступал против южноафриканской интервенции в Анголе и имел цо этому поводу стычку с Ботой. Эта история впервые выплыла па свет в изданной в Претории в 1977 году книге южноафриканского историка ван Ренсбурга «Запутанная паутина». Автор писал, что ван ден Берг умолял Форстера пе вторгаться в Анголу, однако министр обороны Бота, импульсивный, упрямый и склонный к военным решениям, одержал верх, и Претория вмешалась. В книге говорится, что БОСС возражало против интервенции, потому что было лучше осведомлено о мнении африканских стран и мировой общественности и являлось одним из главных инициаторов фор-стеровской политики разрядки и диалога с Черной Африкой.
