Исковое заявление “Родины”: ответчики – ПСДП.ру и председатель СДПР

В сентябре прошлого года “Родина” обратилась в Пресненский суд города Москвы с иском о защите деловой репутации и взыскании морального вреда в связи с опубликованным на ПСДП.ру в июле открытым письмом председателя СДПР Владимира Кишенина, адресованном Генеральному Секретарю Социалистического Интернационала Луису Айале, Членам Совета Социалистического Интернационала.

В Пресненский районный суд г. Москвы

Истец:
Политическая партия “Родина”

Ответчики:
1. Кишенин Владимир Николаевич,
2. Редакция сетевого издания “Портал Социал-демократической политики”

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите деловой репутации и взыскании морального вреда

04 июля 2005 г. в сети Интернет на сайте “Портал Социал-демократической политики” (http://www.psdp.ru/sdpr/90981762) размещено для публичной демонстрации неограниченному кругу лиц открытое письмо председателя СДПР Кишенина В.Н., адресованное Генеральному Секретарю Социалистического Интернационала Луису Айале, Членам Совета Социалистического Интернационала (далее по тексту – “открытое письмо”). “Портал Социал-демократической политики” зарегистрирован в качестве электронного средства массовой информации в Министерстве печати Российской Федерации 23 октября 2003 года, свидетельство Эл. № 77-8362.

В открытом письме Кишенин В.Н. распространяет сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Политической партии “РОДИНА”.

Открытое письмо содержит следующие сведения порочащего характера, не соответствующие действительности:

1. Абзац 2 страницы 1:
“к Социнтерну … стараются примкнуть и явно популистские партии,
стремящиеся расколоть и дискредитировать молодую и развивающуюся социал- демократию в России. Я имею в виду, прежде всего, партийный проект Кремля,
именуемый социал-патриотической партией “Родина”. Это партийное образование возникло накануне выборов 2003 года как избирательное объединение нескольких маргинальных партий национал-патриотической окраски.”

Высказывание имеет порочащий характер и умаляет деловую репутацию истца, поскольку автор заявляет о незаконном способе создания Партии “РОДИНА” и незаконном вмешательстве государственных органов в деятельность партии, то есть о нарушении партией статей 10-14 Федерального закона от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ “О политических партиях”.

Кроме этого, использование терминов “популистская” (по отношению к партии) и “маргинальные” (по отношению к якобы образовавшим партию общественным объединениям) является попыткой отрицательно охарактеризовать партию, и используются автором для создания негативного отношения к Партии “РОДИНА” у читателей открытого письма.

Это высказывание не соответствует действительности, поскольку содержит ложную информацию о сроках и порядке создания Политической партии “РОДИНА”, которая никогда не являлась “партийным проектом Кремля, возникшим в 2003 году”.

Политическая партия “РОДИНА” (переименована 15 февраля 2004 года, прежнее наименование – “Партия российских регионов”) была создана путем преобразования из Общероссийской политической общественной организации “Партия российских регионов” решением учредительного съезда 8 сентября 2002 года, зарегистрирована Министерством юстиции Российской Федерации 23 декабря 2002 года.

ОПОО “Партия российских регионов” была создана и зарегистрирована 27 августа 1998 года.

Таким образом, утверждение о том, что Партия “РОДИНА” была образована в 2003 году путем объединения нескольких партий, также не соответствует действительности.

2. Абзац 3 страницы 1:
“Неприятие идей свободы, демократии, интернационализма, защиты частной собственности, опора на маргинальные, шовинистические слои в российском обществе – вот те инструменты, которые используют лидеры “Родины” для упрочения своих позиций среди российских избирателей”.

Это высказывание имеет порочащий характер, поскольку содержит ряд ложных отрицательных характеристик Политической партии “РОДИНА” (неприятие идей свободы, демократии, интернационализма, защиты частной собственности, опора на маргинальные, шовинистические слои в российском обществе) и намеренно вводит в заблуждение относительно программных и уставных целей Политической партии “РОДИНА”.

Обвинение в “опоре на маргинальные, шовинистические слои в российском обществе” также порочит партию, поскольку является негативной характеристикой. В современном значении (Современный словарь иностранных слов: толкование, словоупотребление, словообразование, этимология / Л.М. Баш, А.В. Боброва и др. М.: Цитадель, 2000) “шовинизм” – это разжигание национальной вражды и ненависти, а “маргинальный” – полуграмотный, не принадлежащий к какой-либо определенной социальной группе, выражающий крайние взгляды. При этом очевидна цель автора – сформировать негативное восприятие деятельности партии гражданами, уменьшить доверие избирателей.

Это высказывание не соответствует действительности, поскольку цели Политической партии “РОДИНА” определены Программой и Уставом партии, стратегия и тактика деятельности – решениями съездов партии. Ни в одном из этих документов не содержатся признаки “неприятия идей свободы, демократии, интернационализма, защиты частной собственности, опоры на маргинальные, шовинистические слои в российском обществе”, как заявлено в высказывании.

3. Абзац 3 страницы 1:
“С партией “Родины” (в ред. ответчика) в России уже связано немало провокаций. Подписи 14 представителей фракции “Родина” стоят в письме в Генпрокуратуру РФ с требованием запретить деятельность всех еврейских организаций на территории России”.

Данные сведения являются порочащими деловую репутацию Партии «РОДИНА». Автор намеренно делает попытку увязать с деятельностью Партии “РОДИНА” факт подписи 14 депутатами Государственной Думы упомянутого письма в Генеральную прокуратуру Российской Федерации. При этом лица, подписавшие вышеназванное письмо называются в высказывании Кишенина В.Н. не иначе, как представителями одноименной фракции, то есть лицами, наделенными в установленном законом порядке полномочиями действовать от имени фракции.

Кишенин В.Н. намеренно смешивает понятия “Партия “РОДИНА”, являющаяся в соответствии со ст. 3 ФЗ “О политических партиях” общественным объединением, и “депутатская фракция “Родина”, являющаяся в соответствии с Регламентом Государственной Думы Федерального Собрания РФ депутатским объединением, в состав которой входят депутаты-представители трех политических партий. Ответчик, являясь кандидатом политических наук, то есть лицом, способным отличить политическую партию от депутатской фракции, преднамеренно исказил факты для необоснованного обвинения Партии “РОДИНА” в антисемитизме.

Сведения об участии Партии “РОДИНА” в подготовке и (или) подписании письма не соответствуют действительности, поскольку руководящие органы и должностные лица партии не принимали никаких решений и не предпринимали действий.

В последующем Председатель Партии “РОДИНА” Д.О.Рогозин направил Главному раввину России г-ну Б.Лазару и Председателю раввинского суда СНГ, Главному раввину Москвы г-ну П.Гольдшмидту письма с разъяснением, что обращение в Генеральную прокуратуру России группы депутатов Государственной Думы от фракции “Родина” и КПРФ не было согласовано с руководством партии и не отражает взгляды партии на затрагиваемые в нем вопросы.

4. Абзац 2 страницы 2:
“На политической Родине Рогозина в Воронежской области, где он очень популярен, под влиянием его идей скинхеды избивали и убивали людей другого цвета кожи – студентов из Африки и Азии”.

Данные высказывание ответчика является порочащим деловую репутацию Партии “РОДИНА”, поскольку содержит попытку обвинить высшее должностное лицо партии – Председателя Партии “РОДИНА” Д.О. Рогозина в соучастии в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в виде подстрекательства (часть 1 статьи 33 УК РФ – “Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник”), и посредством данного обвинения сформировать негативное отношение к Политической партии “РОДИНА”.

Особо следует отметить, что утверждать о лице, как о подстрекателе к совершению преступления возможно лишь при наличии в отношении этого лица вступившего в законную силу и подтверждающего факт судебного приговора или иного судебного решения;
Данное высказывание ответчика не соответствует действительности, поскольку Программа и Устав Партии “РОДИНА”, решения руководящих органов партии и выступления Председателя партии Д.О. Рогозина не содержат призывов к национальной или расовой розни.

5. Абзац 4 страницы 2:
“…негативная репутация партии “Родина” и ее лидеров среди российского социал-демократического движения и идеологическая несовместимость национал-патриотических и популистских установок партии “Родина” с социал-демократической идеей может нанести непоправимый ущерб авторитету Социалистического Интернационала…”.

Порочащий характер данного высказывания следует из заведомо ложной отрицательной оценки ответчиком репутации Партии “РОДИНА”, а также ложным утверждением о наличии в учредительных и программных документах истца “национал-патриотических и популистских установок”.

Данное высказывание ответчика не соответствует действительности, поскольку Программа Партии “РОДИНА” не содержит “национал-патриотических и популистских установок”, не существует результатов каких-либо решений “российского социал-демократического движения”, содержащих негативную оценку репутации Партии “РОДИНА”, и потому являются не имеющими место в реальности домыслами ответчика, опубликование которых имеет целью опорочить деловую репутацию Политической партии “РОДИНА”.

6. Особо следует отметить, что негативное воздействие открытого письма
Кишенина В.Н. на общераспространенное мнение о политических и деловых
качествах Партии “РОДИНА” не является простой суммой негативного впечатления
читателей от каждого из рассмотренных высказываний.

Автор открытого письма использует метод накопления отрицательного впечатления, в результате которого последовательное изложение ряда исключительно отрицательных характеристик партии формирует у лиц, прочитавших открытое письмо, устойчивое негативное впечатление о Партии “РОДИНА”, как о незаконно созданной по команде из Кремля партии, занимающейся расколом социал-демократического движения, выступающей против идей свободы и демократии, формирующей в обществе расовую и национальную нетерпимость.

При этом автор статьи якобы единолично уполномочен формулировать и выражать обобщенное мнение Социал-демократической единой партии и всего прогрессивного международного социал-демократического движения.

Деловая репутация Политической партии “РОДИНА” – это нематериальное благо, выражающееся в приобретенной в процессе политической и иной деятельности общественной оценке, общем и распространенном мнении о политических и деловых качествах и достоинствах партии, с которыми партия ассоциируется и персонифицируется среди иных политических партий.

Наличие положительной общественной оценки этих качеств и достоинств подтверждается электоральными успехами Партии “РОДИНА” на всех уровнях выборов (в Государственную Думу, законодательные органы субъектов РФ, органы местного самоуправления), стремительным ростом численности членов партии (за последний год численность партии увеличилась более чем в четыре раза и составляет на сегодняшний день около 120 тысяч членов).

Преднамеренное распространение ответчиком вышеперечисленных порочащих и не соответствующих действительности сведений об истце неизбежно отрицательно влияет на общественную оценку, распространенное мнение о политических и деловых качествах и достоинствах Политической партии “РОДИНА”, поскольку распространенные сведения имеют явно выраженный негативный характер, противоречат программным и уставным целям партии, решениям ее руководящих органов.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 21, 23, 45 Конституции РФ, ст.ст. 150-152 ГК РФ ПРОШУ:

1. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Политической партии “РОДИНА” сведения, изложенные в опубликованном 04 июля 2005 г. в сети Интернет на сайте “Портал Социал-демократической политики” (http://www.psdp.ru/sdpr/90981762) открытом
письме председателя СДПР Кишенина В.Н., адресованном Генеральному Секретарю Социалистического Интернационала Луису Айале, Членам Совета Социалистического Интернационала, а именно:
1) “к Социнтерну … стараются примкнуть и явно популистские партии,
стремящиеся расколоть и дискредитировать молодую и развивающуюся социал-
демократию в России. Я имею в виду, прежде всего, партийный проект Кремля,
именуемый социал-патриотической партией “Родина” Это партийное
образование возникло накануне выборов 2003 года как избирательное
объединение нескольких маргинальных партий национал-патриотической
окраски.”.
2) “С партией “Родины” в России уже связано немало провокаций.
Подписи 14 представителей фракции “Родина” стоят в письме в Генпрокуратуру
РФ с требованием запретить деятельность всех еврейских организаций на
территории России”;
3) “На политической Родине Рогозина в Воронежской области, где он очень
популярен, под влиянием его идей скинхеды избивали и убивали людей другого
цвета кожи – студентов из Африки и Азии”;
4) “…негативная репутация партии “Родина” и ее лидеров среди
российского социал-демократического движения и идеологическая
несовместимость национал-патриотических и популистских установок партии
“Родина” с социал-демократической идеей может нанести непоправимый ущерб
авторитету Социалистического Интернационала…”.

2. Обязать Кишенина В.Н. и Редакцию сетевого издания “Портал Социал-
демократической политики” опубликовать опровержение в сети Интернет на
сайте “Портал Социал-демократической политики”
(http://vvww.psdp.ru/sdpr/90981762) в виде судебного решения по настоящему делу.

Приложения:
1. Копия протокола от 10 августа 2005 года с распечаткой информации, распространенной в сети Интернет.
2. Копия Устава Политической партии “РОДИНА”.
3. Копия Программы Политической партии “РОДИНА”.
4. Копия свидетельства о государственной регистрации Политической партии “РОДИНА”.
5. Копия свидетельства о государственной регистрации Политической партии “Партия российских регионов”.
6. Копия решения съезда партии о преобразовании.
7. Копия решения съезда партии о переименовании.
8. Копия Соглашения о создании избирательного блока “Родина” (народно-патриотический союз).
8. Копия письма Председателя партии от 10.02.2005г.
9. Копия письма Председателя партии от 22.06.2005г.
10. Платежное поручение № 910 об оплате госпошлины.
11. Копия доверенности представителя № 9 от 25.04.2005г.
12. Две копии искового заявления.

Представитель Партии “РОДИНА” по доверенности № 9 от 25.04.2005г. Д.М.Лукьянов

____ сентября 2005 года

Comments are closed

Исковое заявление “Родины”: ответчики – ПСДП.ру и председатель СДПР

В сентябре прошлого года “Родина” обратилась в Пресненский суд города Москвы с иском о защите деловой репутации и взыскании морального вреда в связи с опубликованным на ПСДП.ру в июле открытым письмом председателя СДПР Владимира Кишенина, адресованном Генеральному Секретарю Социалистического Интернационала Луису Айале, Членам Совета Социалистического Интернационала.

В Пресненский районный суд г. Москвы

Истец:
Политическая партия “Родина”

Ответчики:
1. Кишенин Владимир Николаевич,
2. Редакция сетевого издания “Портал Социал-демократической политики”

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите деловой репутации и взыскании морального вреда

04 июля 2005 г. в сети Интернет на сайте “Портал Социал-демократической политики” (http://www.psdp.ru/sdpr/90981762) размещено для публичной демонстрации неограниченному кругу лиц открытое письмо председателя СДПР Кишенина В.Н., адресованное Генеральному Секретарю Социалистического Интернационала Луису Айале, Членам Совета Социалистического Интернационала (далее по тексту – “открытое письмо”). “Портал Социал-демократической политики” зарегистрирован в качестве электронного средства массовой информации в Министерстве печати Российской Федерации 23 октября 2003 года, свидетельство Эл. № 77-8362.

В открытом письме Кишенин В.Н. распространяет сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Политической партии “РОДИНА”.

Открытое письмо содержит следующие сведения порочащего характера, не соответствующие действительности:

1. Абзац 2 страницы 1:
“к Социнтерну … стараются примкнуть и явно популистские партии,
стремящиеся расколоть и дискредитировать молодую и развивающуюся социал- демократию в России. Я имею в виду, прежде всего, партийный проект Кремля,
именуемый социал-патриотической партией “Родина”. Это партийное образование возникло накануне выборов 2003 года как избирательное объединение нескольких маргинальных партий национал-патриотической окраски.”

Высказывание имеет порочащий характер и умаляет деловую репутацию истца, поскольку автор заявляет о незаконном способе создания Партии “РОДИНА” и незаконном вмешательстве государственных органов в деятельность партии, то есть о нарушении партией статей 10-14 Федерального закона от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ “О политических партиях”.

Кроме этого, использование терминов “популистская” (по отношению к партии) и “маргинальные” (по отношению к якобы образовавшим партию общественным объединениям) является попыткой отрицательно охарактеризовать партию, и используются автором для создания негативного отношения к Партии “РОДИНА” у читателей открытого письма.

Это высказывание не соответствует действительности, поскольку содержит ложную информацию о сроках и порядке создания Политической партии “РОДИНА”, которая никогда не являлась “партийным проектом Кремля, возникшим в 2003 году”.

Политическая партия “РОДИНА” (переименована 15 февраля 2004 года, прежнее наименование – “Партия российских регионов”) была создана путем преобразования из Общероссийской политической общественной организации “Партия российских регионов” решением учредительного съезда 8 сентября 2002 года, зарегистрирована Министерством юстиции Российской Федерации 23 декабря 2002 года.

ОПОО “Партия российских регионов” была создана и зарегистрирована 27 августа 1998 года.

Таким образом, утверждение о том, что Партия “РОДИНА” была образована в 2003 году путем объединения нескольких партий, также не соответствует действительности.

2. Абзац 3 страницы 1:
“Неприятие идей свободы, демократии, интернационализма, защиты частной собственности, опора на маргинальные, шовинистические слои в российском обществе – вот те инструменты, которые используют лидеры “Родины” для упрочения своих позиций среди российских избирателей”.

Это высказывание имеет порочащий характер, поскольку содержит ряд ложных отрицательных характеристик Политической партии “РОДИНА” (неприятие идей свободы, демократии, интернационализма, защиты частной собственности, опора на маргинальные, шовинистические слои в российском обществе) и намеренно вводит в заблуждение относительно программных и уставных целей Политической партии “РОДИНА”.

Обвинение в “опоре на маргинальные, шовинистические слои в российском обществе” также порочит партию, поскольку является негативной характеристикой. В современном значении (Современный словарь иностранных слов: толкование, словоупотребление, словообразование, этимология / Л.М. Баш, А.В. Боброва и др. М.: Цитадель, 2000) “шовинизм” – это разжигание национальной вражды и ненависти, а “маргинальный” – полуграмотный, не принадлежащий к какой-либо определенной социальной группе, выражающий крайние взгляды. При этом очевидна цель автора – сформировать негативное восприятие деятельности партии гражданами, уменьшить доверие избирателей.

Это высказывание не соответствует действительности, поскольку цели Политической партии “РОДИНА” определены Программой и Уставом партии, стратегия и тактика деятельности – решениями съездов партии. Ни в одном из этих документов не содержатся признаки “неприятия идей свободы, демократии, интернационализма, защиты частной собственности, опоры на маргинальные, шовинистические слои в российском обществе”, как заявлено в высказывании.

3. Абзац 3 страницы 1:
“С партией “Родины” (в ред. ответчика) в России уже связано немало провокаций. Подписи 14 представителей фракции “Родина” стоят в письме в Генпрокуратуру РФ с требованием запретить деятельность всех еврейских организаций на территории России”.

Данные сведения являются порочащими деловую репутацию Партии «РОДИНА». Автор намеренно делает попытку увязать с деятельностью Партии “РОДИНА” факт подписи 14 депутатами Государственной Думы упомянутого письма в Генеральную прокуратуру Российской Федерации. При этом лица, подписавшие вышеназванное письмо называются в высказывании Кишенина В.Н. не иначе, как представителями одноименной фракции, то есть лицами, наделенными в установленном законом порядке полномочиями действовать от имени фракции.

Кишенин В.Н. намеренно смешивает понятия “Партия “РОДИНА”, являющаяся в соответствии со ст. 3 ФЗ “О политических партиях” общественным объединением, и “депутатская фракция “Родина”, являющаяся в соответствии с Регламентом Государственной Думы Федерального Собрания РФ депутатским объединением, в состав которой входят депутаты-представители трех политических партий. Ответчик, являясь кандидатом политических наук, то есть лицом, способным отличить политическую партию от депутатской фракции, преднамеренно исказил факты для необоснованного обвинения Партии “РОДИНА” в антисемитизме.

Сведения об участии Партии “РОДИНА” в подготовке и (или) подписании письма не соответствуют действительности, поскольку руководящие органы и должностные лица партии не принимали никаких решений и не предпринимали действий.

В последующем Председатель Партии “РОДИНА” Д.О.Рогозин направил Главному раввину России г-ну Б.Лазару и Председателю раввинского суда СНГ, Главному раввину Москвы г-ну П.Гольдшмидту письма с разъяснением, что обращение в Генеральную прокуратуру России группы депутатов Государственной Думы от фракции “Родина” и КПРФ не было согласовано с руководством партии и не отражает взгляды партии на затрагиваемые в нем вопросы.

4. Абзац 2 страницы 2:
“На политической Родине Рогозина в Воронежской области, где он очень популярен, под влиянием его идей скинхеды избивали и убивали людей другого цвета кожи – студентов из Африки и Азии”.

Данные высказывание ответчика является порочащим деловую репутацию Партии “РОДИНА”, поскольку содержит попытку обвинить высшее должностное лицо партии – Председателя Партии “РОДИНА” Д.О. Рогозина в соучастии в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в виде подстрекательства (часть 1 статьи 33 УК РФ – “Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник”), и посредством данного обвинения сформировать негативное отношение к Политической партии “РОДИНА”.

Особо следует отметить, что утверждать о лице, как о подстрекателе к совершению преступления возможно лишь при наличии в отношении этого лица вступившего в законную силу и подтверждающего факт судебного приговора или иного судебного решения;
Данное высказывание ответчика не соответствует действительности, поскольку Программа и Устав Партии “РОДИНА”, решения руководящих органов партии и выступления Председателя партии Д.О. Рогозина не содержат призывов к национальной или расовой розни.

5. Абзац 4 страницы 2:
“…негативная репутация партии “Родина” и ее лидеров среди российского социал-демократического движения и идеологическая несовместимость национал-патриотических и популистских установок партии “Родина” с социал-демократической идеей может нанести непоправимый ущерб авторитету Социалистического Интернационала…”.

Порочащий характер данного высказывания следует из заведомо ложной отрицательной оценки ответчиком репутации Партии “РОДИНА”, а также ложным утверждением о наличии в учредительных и программных документах истца “национал-патриотических и популистских установок”.

Данное высказывание ответчика не соответствует действительности, поскольку Программа Партии “РОДИНА” не содержит “национал-патриотических и популистских установок”, не существует результатов каких-либо решений “российского социал-демократического движения”, содержащих негативную оценку репутации Партии “РОДИНА”, и потому являются не имеющими место в реальности домыслами ответчика, опубликование которых имеет целью опорочить деловую репутацию Политической партии “РОДИНА”.

6. Особо следует отметить, что негативное воздействие открытого письма
Кишенина В.Н. на общераспространенное мнение о политических и деловых
качествах Партии “РОДИНА” не является простой суммой негативного впечатления
читателей от каждого из рассмотренных высказываний.

Автор открытого письма использует метод накопления отрицательного впечатления, в результате которого последовательное изложение ряда исключительно отрицательных характеристик партии формирует у лиц, прочитавших открытое письмо, устойчивое негативное впечатление о Партии “РОДИНА”, как о незаконно созданной по команде из Кремля партии, занимающейся расколом социал-демократического движения, выступающей против идей свободы и демократии, формирующей в обществе расовую и национальную нетерпимость.

При этом автор статьи якобы единолично уполномочен формулировать и выражать обобщенное мнение Социал-демократической единой партии и всего прогрессивного международного социал-демократического движения.

Деловая репутация Политической партии “РОДИНА” – это нематериальное благо, выражающееся в приобретенной в процессе политической и иной деятельности общественной оценке, общем и распространенном мнении о политических и деловых качествах и достоинствах партии, с которыми партия ассоциируется и персонифицируется среди иных политических партий.

Наличие положительной общественной оценки этих качеств и достоинств подтверждается электоральными успехами Партии “РОДИНА” на всех уровнях выборов (в Государственную Думу, законодательные органы субъектов РФ, органы местного самоуправления), стремительным ростом численности членов партии (за последний год численность партии увеличилась более чем в четыре раза и составляет на сегодняшний день около 120 тысяч членов).

Преднамеренное распространение ответчиком вышеперечисленных порочащих и не соответствующих действительности сведений об истце неизбежно отрицательно влияет на общественную оценку, распространенное мнение о политических и деловых качествах и достоинствах Политической партии “РОДИНА”, поскольку распространенные сведения имеют явно выраженный негативный характер, противоречат программным и уставным целям партии, решениям ее руководящих органов.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 21, 23, 45 Конституции РФ, ст.ст. 150-152 ГК РФ ПРОШУ:

1. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Политической партии “РОДИНА” сведения, изложенные в опубликованном 04 июля 2005 г. в сети Интернет на сайте “Портал Социал-демократической политики” (http://www.psdp.ru/sdpr/90981762) открытом
письме председателя СДПР Кишенина В.Н., адресованном Генеральному Секретарю Социалистического Интернационала Луису Айале, Членам Совета Социалистического Интернационала, а именно:
1) “к Социнтерну … стараются примкнуть и явно популистские партии,
стремящиеся расколоть и дискредитировать молодую и развивающуюся социал-
демократию в России. Я имею в виду, прежде всего, партийный проект Кремля,
именуемый социал-патриотической партией “Родина” Это партийное
образование возникло накануне выборов 2003 года как избирательное
объединение нескольких маргинальных партий национал-патриотической
окраски.”.
2) “С партией “Родины” в России уже связано немало провокаций.
Подписи 14 представителей фракции “Родина” стоят в письме в Генпрокуратуру
РФ с требованием запретить деятельность всех еврейских организаций на
территории России”;
3) “На политической Родине Рогозина в Воронежской области, где он очень
популярен, под влиянием его идей скинхеды избивали и убивали людей другого
цвета кожи – студентов из Африки и Азии”;
4) “…негативная репутация партии “Родина” и ее лидеров среди
российского социал-демократического движения и идеологическая
несовместимость национал-патриотических и популистских установок партии
“Родина” с социал-демократической идеей может нанести непоправимый ущерб
авторитету Социалистического Интернационала…”.

2. Обязать Кишенина В.Н. и Редакцию сетевого издания “Портал Социал-
демократической политики” опубликовать опровержение в сети Интернет на
сайте “Портал Социал-демократической политики”
(http://vvww.psdp.ru/sdpr/90981762) в виде судебного решения по настоящему делу.

Приложения:
1. Копия протокола от 10 августа 2005 года с распечаткой информации, распространенной в сети Интернет.
2. Копия Устава Политической партии “РОДИНА”.
3. Копия Программы Политической партии “РОДИНА”.
4. Копия свидетельства о государственной регистрации Политической партии “РОДИНА”.
5. Копия свидетельства о государственной регистрации Политической партии “Партия российских регионов”.
6. Копия решения съезда партии о преобразовании.
7. Копия решения съезда партии о переименовании.
8. Копия Соглашения о создании избирательного блока “Родина” (народно-патриотический союз).
8. Копия письма Председателя партии от 10.02.2005г.
9. Копия письма Председателя партии от 22.06.2005г.
10. Платежное поручение № 910 об оплате госпошлины.
11. Копия доверенности представителя № 9 от 25.04.2005г.
12. Две копии искового заявления.

Представитель Партии “РОДИНА” по доверенности № 9 от 25.04.2005г. Д.М.Лукьянов

____ сентября 2005 года

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизированы что бы оставить комментарий.