С интересом и некоторым недоумением ознакомился с позицией представителя «Родины» М. Демурина по поводу международной деятельности нашей партии. Интерес был вызван тем, что до недавнего времени представители «Родины» всячески принижали роль и значение различных международных организаций левоцентристского толка, таких как Социалистический Интернационал (см. cтатью М. Делягина) или Партия европейских социалистов. А вот недоумение вызвала аргументация г-на Демурина, которая явно свидетельствует о слабом знании автором того предмета, который он взялся обсуждать. Чего, например, стоит его пассаж о якобы свойственном латвийским и эстонским социал-демократам «ультранационализме и соучастии в нарушении прав человека в отношении русских жителей Латвии и Эстонии».
Хотелось бы напомнить «специалисту в области международных отношений» г-ну Демурину, что ни в Латвии, ни в Эстонии социал-демократы не были у власти, и не несут ответственности за политику, проводимую правящими правыми партиями. Более того, на конференции в Вильнюсе – в работе которой, кстати, представители «Родины» не участвовали, но смело критикуют выступления ее участников, видимо руководствуясь принципом «не читал, но строго осуждаю» – и латвийские и эстонские социал-демократы выступили с осуждением национальной политики, проводимой в их странах. Но представителям «Родины», как всегда, не до таких досадных мелочей, когда есть прекрасная возможность поспекулировать на модной ныне теме притеснения русских в некоторых странах Балтии.
Ну, а следующий пассаж в статье г-на Демурина, касающийся резолюции Комитета Социнтерна по странам СНГ и Кавказу выглядит совсем странно. Уж сколько раз российская политическая элита «крепко поскальзывалась» на международной (да и внутренней) политической арене, когда руководствовалась принципом «хоть и подлец, но свой», а все неймется. Если подвергаются критике политические режимы соседних с нами государств, где проживают дружественные нам народы, права которых эти режимы нарушают, еще вопрос, что правильнее поддерживать: справедливую критику в адрес этих режимов и тем самым выступать за соблюдение прав дружественных нам народов или, закрывая глаза на эти нарушения, бездумно поддерживать правящую верхушку, которая завтра точно также нарушит любые договоренности с Россией, как она нарушает свои обязательства в отношении своих граждан, если сочтет, что так ей будет выгодно. Позиция СДПР в данном вопросе однозначна. В интересах России (если говорить не о сиюминутных выгодах, а о долгосрочных отношениях) иметь в сопредельных государствах цивилизованных, демократических политических лидеров, уважающих и права своих граждан, и межгосударственные договоренности с другими странами.
В заключении о главном. Конечно же, я решил написать этот ответ представителю «Родины» не только потому, что в его статье содержался ряд неточностей и явных спекуляций. Большинство российских политических партий живут сегодня за счет этого. Вопрос в другом. Г-н Демурин, не заявляя открыто внешнеполитическую позицию своей партии, тем не менее, четко ее обозначил. И я бы определил эту позицию таким лозунгом – «назад за железный занавес», который вполне гармонирует с махровым национализмом, которым «Родина» активно спекулирует на внутриполитической арене. Отмечу, что это очень опасная попытка насаждения в сознании людей черно-белой психологии «враги окружают», которая легко воспринимает призывы по принципу «бей чужих, спасай Россию».
Поэтому, возвращаясь к риторическому вопросу, который г-н Демурин задает в своей статье «В чьих интересах вы действуете?», хочу прямо сказать, что СДПР категорически не разделяет подобных подходов господ из «Родины» и, более того, считает их опасными как для интересов России в целом, так и большинства ее граждан. Мы строим свою внутреннюю и внешнюю политику, в первую очередь, в интересах большинства российских граждан, но понимаем эти интересы совсем не так, как наши политические оппоненты из «Родины». Мы отдаем себе отчет в том, что в современном глобальном мире конкуренция между государствами необычайно сильна. Но это конкуренция, а не война (пусть даже «холодная»), поэтому и позиция ответственных политиков должна быть соответствующей.
Во-первых, мы не должны забывать, что у всех народов, населяющих нашу Землю, есть много общих интересов (борьба за экологию, безопасность, против стихийных бедствий и т.д.) и для решения этих и всех других вопросов мы должны сотрудничать, а не воевать.
Во-вторых, любая конкуренция между государствами в отстаивании своих интересов (экономических, политических, идеологических), какой бы острой она не была, подразумевает (в отличие от войны, которую предлагает нам «Родина») диалог между оппонентами, стремление договориться о правилах игры и многое другое. А здесь уже не годится черно-белое сознание, которое так любит тиражировать «Родина» на потребу низменным рефлексам мракобесия. Тут очень важны нюансы, о которых мы уже говорили выше. Нужно уметь выстраивать отношения со своими оппонентами, учитывать и использовать их интересы, понимать, наконец, что даже в маленькой Эстонии есть политики с разными взглядами и разным отношением к России.
В-третьих. Если мы действительно хотим защищать интересы своей страны и своего народа, то пора бы уже научиться элементарному – делать правильные выводы из своих предыдущих ошибок. 70 лет жизни за железным занавесом не спасли СССР и КПСС от распада. И любые попытки вернуть Россию назад (под националистическими, коммунистическими или любыми другими лозунгами) обречены на провал.
И последнее. Не буду цитировать известную фразу о том, чьим прибежищем является национализм, чтобы не сильно обижать наших политических оппонентов. Напомню только уважаемым читателям старую добрую истину, что политики, призывающие свою нацию к исключительности и изоляционизму, никогда еще не приносили успехов ни своему народу, ни своей стране, ни даже самим себе.
27 января 20006 года
Международный секретарь СДПР Борис Гуселетов
